当前位置: 首页 > 翻译项目 > Quora问答精选 > 简•奥斯汀的伟大之处是什么?

简•奥斯汀的伟大之处是什么?

简•奥斯汀的伟大之处是什么?

原作者:Shan Kothari

译者:Jaro-羅

我想集中讲讲简·奥斯汀在写作艺术上一直在探索的叙述手法。

自由间接引语是一种用第三人称把第一人称人物的想法表达出来的叙事手法。维基百科举了这样一个例子:他放下包袱,想起自己的不幸。自从他来到这世上,他找到了什么幸福呢?尽管第二句的内容就是第一句中的“他”的想法,但第二句话并没有出现直接引语和间接引语的引导词,例如“他说”或者“他想”,作者在此使用了自由间接引语。而自由间接引语一旦使用得恰当,就可以使读者更加顺利地进入人物的思想中。

下面是一个来自《劝导》里面的例子:安妮那些更苛刻的要求会遭到何种反应已经无关紧要了。拉赛尔夫人的要求压根儿就没有获得成功——他们难以容忍、无法接受。(在《劝导》里面的自由间接引语是非常有用的,因为它体现了安妮所作的诸多思考,更多地使安妮给人感觉像是一个真正的人,尽管事实上她并没有做到很多事。)

奥斯汀被广泛认为是第一个使用自由间接引语的作家。(也有人说是歌德,但我对他了解得不多。)大卫·冈恩引用了批评家杜丽·科恩和戴维·洛奇观点:“简·奥斯汀通常是公认的第一个在表达人物的语言和思维中持续使用自由间接引语的英国小说家。”

但其他人也使用过自由间接引语。是不是第一个又有什么关系呢?

我喜欢冈恩对《爱玛》中一段文字的赏析:

临近中午,两个女子要分开去准备四点钟的正餐了。就在这时候,那位写出这首无与伦比的字谜的男主角又走了进来。哈丽艾特转过身去,爱玛倒是以一贯的笑容来迎接他。她那锐利的目光马上从他的神色推测出,他觉得自己已经迈出了一步——骰子已被掷出。她猜想他是来看结果的。然而,他却装模作样地来询问一下,如果没有他,伍德豪斯先生晚上的聚会还能搞成吗,或者他能为哈特菲尔德做点什么。如果需要他帮忙的话,他一定把别的事情推开。要是没这个必要,他就去拜访朋友柯尔了。柯尔已经多次表示,要与他共进晚餐。他也答应,如果有时间一定去。

在文章里,有很多的报道可以使我们过渡到作者对埃尔顿先生的嘲弄——“那位写出这首无与伦比的字谜的男主角”,然后接着有更多的这种叙述直到——“骰子已被掷出”(having thrown a die),它的特殊用处是让我们进入到爱玛的思维中。接着自由间接引语从“然而,他却装模作样地来询问一下”开始,到“他一定把别的事情推开”结束,奥斯汀模仿埃尔顿先生的说话方式,让读者在不知不觉中过渡到他的思维当中去。下一句就全是埃尔顿先生的想法了,但从来都不会出现“埃尔顿先生想”这样的标记,太多余了,没必要。

现在这种叙述方式在今天的文学作品中相当常见。但在奥斯汀的时代,没有人会这样做。再早50年的时候,劳伦斯·斯特恩在《项狄传》曾使用不可靠叙述者进行叙述[i],但直到奥斯汀开始写作的时候,发现既要保持作者自己的观点,又要能让读者看到人物的内心想法很难(斯特恩显然对保持作者自己的观点不感兴趣。)许多作品中的叙述者仍是像塞缪尔·理查森著名的书信体小说《帕梅拉》里面的叙述者一样,无法保留作者自己的观点。奥斯汀的叙述手法允许读者们以最有效的方式——使他们感到不是被迫接受作者观点的方式去进入人物的内心世界。

所以正是奥斯汀使用的自由间接引语和其他的一些能体现作者鲜明态度的写作技巧使她的作品让人印象深刻。也正是这种能流畅表达作者自己观点的方式增强了她作品的讽刺力。如今,它仍然是小说创作最好的一种叙述方式。

原文地址: http://www.quora.com/Jane-Austen-author/What-is-so-great-about-Jane-Austen



[i]不可靠的叙述者:韦恩·布斯(1921-2005,美国著名的修辞性叙述理论家)在《小说修辞学》 中写道:当叙述者为作品的思想规范( 既隐含作者的思想规范) 辩护或接近这一准则行动时, 我把这样的叙述者称之为可信的, 反之, 我称之为不可信的。亦即当叙述者的观点、思想和作者的观点、思想相一致的时候,这样的叙述者成为可靠的叙述者,否则,就称为不可靠的叙述者。

 


简•奥斯汀的伟大之处是什么?
本作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎进行许可。

欢迎关注我们的微信公众账号:iDeal翻译组。我们会为大家推送精选的翻译作品。

简•奥斯汀的伟大之处是什么?

简•奥斯汀的伟大之处是什么?:等您坐沙发呢!

发表评论

表情
还能输入210个字